上帝的存在需要證明嗎？

像巴貝爾魚這樣有用到不可思議程度的生物是隨機演化來的簡直是誇張不可能的巧合，若干思想家便把它視為上帝不存在的最終證據。論述如下：

「我拒絕證明我存在。」上帝說，「因為證明否定信心，沒有信心我什麼都不是。」

「但，」人說，「巴貝爾魚是最要命的明示不是嗎？它不可能是演化來的。所以它證明你存在。因此基於你的論述，你不存在。故得證。」

「天啊，」上帝說，「我沒想到．．．」於是噗的一聲，上帝消失在一陣邏輯的煙霧中。

－引自「星際大奇航」，道格拉斯‧亞當斯編劇／著

======================================


以上所描述的「上帝」恐怕是邏輯學家的上帝，形上學的上帝，而不是聖經與基督信仰所啟示的上帝。 

形上學家的「上帝」是位二元論的上帝，將「理性」與「信心」對立，自己安坐在「理性」證明領域之外的「信心」寶座，供唯心論者瞻仰、任唯物論者視之如無物；邏輯學家的「上帝」則是他的哥倆好，但只優遊於純粹理性的邏輯空間裡，因為他的命脈是由「形式邏輯」提供的規則所維繫，若斷了其中任何一個環節，他便隨即要灰飛煙滅。

但基督信仰中的上帝，卻透過聖經如此自我啟示：

「諸天述說神的榮耀；穹蒼傳揚他的手段。」（詩篇19:1）

「自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。」（羅馬書1:20）

=>1.作為造物主的上帝透過受造之物、自然奧秘，向世人啟示自己的存在，並不隱藏。

「人非有信，就不能得神的喜悅；因為到神面前來的人必須信有神，且信他賞賜那尋求他的人。」（希伯來書11:6） 

=>2.信心並不是反對理性、不需證明的武斷意志，而是有限的人與無限的神建立關係的橋樑。